Итоги круглого стола «Демократический процесс и угроза радикализма в Украине», состоявшегося 03 февраля 2014 года.
Author: Аурагх РАМДАН
Date: 2014-02-05 20:58:12
Президент Украины Виктор Янукович выразил благодарность Международному правозащитному движению «Мир без нацизма» за активную деятельность, направленную против попыток возрождения нацизма, за огромную работу, которая объединяет людей, желающих очистить общество от идей расизма и ксенофобии. Как сообщили в пресс-службе Администрации президента Украины, слова благодарности глава государства передал руководству движения в понедельник, 3 февраля 2014 года, во время встречи с участниками проходившего в Верховной Раде Международного круглого стола «Демократический процесс и угроза радикализма в Украине». «Огромная благодарность вам за то, что вы объединились в эту организацию и проводите огромную работу, которая, я уверен, объединяет здоровых людей в сообщество, лишенное идей нацизма, ксенофобии и расового превосходства», - заявил глава украинского государства. Виктор Янукович отметил недопустимость использовать разжигание вражды в обществе, экстремизм и радикализм в качестве основы для политической борьбы. «Этому надо сказать решительное «нет», - подчеркнул украинский лидер. Он признал, что, к сожалению, последние события на Украине дают повод для беспокойства, поскольку из истории все знают к чему могут привести экстремистские призывы, захваты государственных зданий, насаждение национал-радикальных настроений. «Нам бы не хотелось, чтобы, не дай Бог, это когда-то еще повторилось», - заявил президент Украины Виктор Янукович.
Мы приводим заключительное слова председателя международного правозащитного движения «Мир без нацизма» Бориса Шпигеля:
«Я очень благодарен всем нашим активистам. Благодарен членам президиума “Мира без нацизма”, верховным комиссарам и депутатам за то, что они приняли сегодня обсуждение в этом очень серьезном, и мы даже себе не можем представить, на сколько серьезном мероприятии. Ровно четыре года тому назад мы, люди которых волнуют проблемы возрождения нацизма, собрались именно в этом городе, городе Киев, для того, чтобы создать международное правозащитное движение “Мир без нацизма”. Обсудив тогда складывающуюся ситуацию, мы пришли к выводу, что для того, чтобы противостоять набирающим силу радикальным националистическим тенденциям, необходимо объединение всех сил, которые выступают с единых антинацистских позиций. Вне зависимости от их политических убеждений. История знает много примеров, господа, в том числе из нашего недавнего прошлого, как мы говорили, когда в сложном положении проигравшего оказывались те силы, которые были приверженцами демократии и побеждали экстремисты, которые потом под популистскими лозунгами творили беззаконие и произвол.
В состав нашей группы входят политики из разных стран, депутаты парламентов разных государств, евродепутаты, общественные и религиозные деятели, известные антифашисты и правозащитники. Многие из них приехали из тех стран, которые, как я говорил, уже пережили эти процессы, которые происходят сегодня в Украине. И сегодня мы должны очень четко и серьезно поговорить. Я думаю, мы буквально в самые ближайшие дни соберем президиум нашего движения. Я предполагаю, и мы проговорили это уже, что соберем мы его в Страсбурге, в присутствии Генерального секретаря Совета Европы. Мы будем ходатайствовать, и сейчас уже начались переговоры, о том, что доклад по Украине, после сегодняшней нашей встречи с президентом, мы будем обсуждать на заседании Совета министров Европы, где присутствуют все страны, входящие в Совет Европы и мы будем серьезно говорить о том, что сегодня события на Украине – это не события на Украине, это события в Европе, господа, это угроза миру. Я хочу сказать, что если мы дальше так будем идти, то я не побоюсь этих слов, мы можем ступить на тропу подготовки к третьей мировой войне. А сейчас я хочу передать слово первому заместителю президента международного правозащитного движения “Мир без нацизма” Валерию Энгелю, руководителю авторского коллектива, который создавал белую книгу нацизма. Для того чтобы он коротко рассказал, что это за труд и чем он нам может быть полезен в нашей работе. Пожалуйста.»
Выступление Валерия Энгеля, депутат европейского еврейского парламента:
«Спасибо. У меня очень мало времени, поэтому я постараюсь, коротко рассказать об этом. “Белая книга нацизма” это действительно фундаментальная работа, которая была проведена нами в сотрудничестве с двумя институтами. Это Институт этнологии и антропологии Российской Академии наук и Центр по изучению ксенофобии и антисемитизма при Берлинском университете. В основу исследования была положена новая методика совокупного проявления неонацизма и радикализма, применительно к факторам общественной стабильности или разрушения стабильности в каждом отдельно взятом государстве. Всего по 18 странам. То есть вот такая калька готовая, которая накладывалась на государство, и выяснялось, как реагирует общество и государство по всем этим критериям. Такой совокупный сравнительный анализ по разным странам проводился впервые и в результате мы вышли на рейтинг, который у вас в книге расположен на форзаце и на нарзаце, из которого видно, какие страны являются наиболее радикально- националистическими какие менее. Совокупный анализ критериев по 18-ти странам показал, что фактор ненависти, включающий такие явления как ксенофобия, радикальный национализм, неонацизм, дискриминацию и т.д., оказался свойственен всем без исключения странам, где проводился мониторинг. Впечатляет разница в уровнях, вы обратите внимание, мы говорим об одном практически Европейском союзе, за небольшим исключением. С одной стороны Греция, набравшая -67 баллов, то есть самая радикальная страна в Евросоюзе, с другой стороны Германия -10 баллов. Все это дает пищу для размышлений и довольно неутешительных прогнозов. Если разобраться, в той же Германии, в той же Хорватии, в той же Чехии существуют тревожные предпосылки, которые могут при определенных обстоятельствах так же спровоцировать процессы. Способные вывести эти страны из зоны стабильности. Ярким примером является Чехия, вот она находится в конце рейтинга с -15 баллами. Это исследование проводилось в 2012 году, а уже в 2013 году средства массовой информации наполнились информацией о череде цыганских погромов в Чехии, то есть это все довольно таки условные вещи.
В основе всех этих негативных тенденций, по нашему мнению, лежит кризис традиционного национального европейского государства, который выражается в том. Что одна часть населения или политического спектра, отказывается принять в качестве нормы общественного бытия культуру и традиции другой части населения. Иной культурно- исторический стандарт поведения. Причем здесь национальное государство, притом, что в его основе, за исключением некоторых стран, лежат традиции титульного этноса. Принадлежность к нации определяется тем, на сколько, глубоко индивидуум принял эту культуру и традицию, как свою собственную. Иными словами, этот индивидуум не должен принадлежать к этническому большинству, но должен добровольно ассимилироваться. Конфликт возникает там, где утрачивается добровольность. Должен сказать, что вся эта ситуация, весь этот кризис, который охватил всю Европу, усугубляется несовершенством законодательной базы практически во всех странах, нежеланием властей признавать наличие проблемы, попустительством, а иногда и прямой поддержкой практик радикально-националистических партий. Важнейшим фактором роста радикального национализма являются, конечно, ксенофобные настроения. Что особенно тревожно, что это фиксируется в основном среди молодежи. Прямо скажу, что во всех странах, за исключением Великобритании уровень ксенофобии среди молодежи значительно превышает уровень ксенофобии среди взрослого населения. Почему Великобритания выделяется, потому что там уже выросло целое поколение в условиях мультиэтничности. Выросло целое поколение в условиях совершенно других общественных условиях. Практика показывает, что наиболее тяжелая ситуация складывается в тех странах, в которых скрывается статистика и таких стран очень много. Есть даже страны, где запрещено публиковать эту статистику. Как правило за этим следует массовая квалификация преступлений на почве ненависти в качестве бытовых, отказ от регистраций таких преступлений, стремление их замолчать и т. д. Тяжелая ситуация складывается в странах, где отсутствует антидискриминационное законодательство. Конечно же, важнейшим фактором предотвращения преступлений на почве ненависти, является позиция власти. Практически в каждой стране можно проследить условную связь между интенсивностью политических заявлений политиков, направленных против той или иной религиозной или этнической группы и ростом ксенофобии в обществе и наоборот, чем больше заявлений против радикалов, тем меньше уровень ксенофобии. Относительно новым, но немаловажным проявлением ненависти, является героизация нацизма. Главной проблемой здесь является то, что за героизацией гитлеровских коллаборационистов, стоит дальнейшее расслоение общества по этническому признаку. Подоплекой любой демонстрации приверженности ценностям гитлеровских коллаборационистов является разжигание ненависти по отношению к тем представителям национальных меньшинств, против которых воевали коллаборационисты. В Хорватии это сербы, в Румынии, Молдавии, Эстонии – это русские, на Украине – это русские и поляки и т. д.
Сочетание героизации фашистских коллаборационистов с дискриминационными практиками в отношении меньшинств, как это происходит, например, в Латвии и Эстонии, приводит не только к разобщенности общества, а к разделению политического поля этих стран по этническому признаку, то есть возникают не правые и левые, а те, кто за этнические меньшинства и те кто против. Это весь политический спектр.»